租來的帕薩特轎車撞傷人
私家車違規出租營利，出了交通事故后，保險公司拒絕在第三者責任險內賠償，此舉獲法院判決支持。為此，相關法官提醒，私家車違規用于出租或者載客營利，一旦出了事故，除交強險范圍內的賠償外，其他險種的賠償可能被拒賠，多出損失部分將由個人承擔。
市民張先生開了家汽車租賃公司。因為工作需要，本地人袁先生找到張先生，從其公司租了輛帕薩特轎車。
“當時，公司正好沒有帕薩特這種型號的轎車，我就到韓先生的汽車租賃公司租了一輛，再轉租給袁先生。”張先生說。
去年4月25日下午3時許，袁先生駕駛這輛租來的帕薩特轎車，行駛至友誼河路七橋甕濕地公園附近時，與騎電動自行車路過的張女士發生碰撞，張女士多處骨折。
交管部門認定，袁先生、張女士對這起交通事故負同等責任。經司法鑒定，張女士的傷情構成十級傷殘。住院治療幾個月后，張女士將韓先生、張先生及其公司、袁先生和車輛保險公司告上秦淮法院，索賠各項損失13.9萬余元。
私家車違規租賃營利，保險公司拒賠償相關損失
案件審理過程中，被告保險公司認為，肇事的這輛帕薩特轎車，實際上是私家車。韓先生將這輛私家車出租給張先生，張先生又轉租給袁先生，導致這輛私家車變成了營業車輛，明顯改變了車輛原有的使用性質。因此，保險公司對車輛投保的第三者責任險不予賠償。
“但我在車輛投保時，已明確告訴保險公司，這輛帕薩特轎車是用來出租經營的。”被告韓先生法庭上說，另外，這輛車租給他人，是他人個人使用，并未從事任何運輸服務，因此，并未改變車輛使用性質。事故造成的損失，應該由保險公司、張先生及其公司和肇事司機袁先生承擔。
張先生為自己辯護說，他的公司此前與韓先生有過合作。這次轉租，也是經過韓先生同意的。此次事故的損失，應該由肇事司機袁先生和車輛保險公司賠償，與其他人無關。
私家車租賃、載客有額外賠償風險
法庭調查證實，肇事的這輛帕薩特轎車，登記注冊的使用性質確實是家庭用車。
法院經審理認為，被告韓先生明明知道他的這輛帕薩特轎車是私家車，沒有相關經營手續，不能用于經營還要出租營利，明顯有過錯。被告張先生及其公司，承租了這輛私家車后又轉租營利，同樣有過錯。因此，交通事故發生后，受害人不能從車輛投保的第三者責任險中得到賠償。根據責任分攤，超出交強險賠償份額的部分，韓先生以及張先生的公司各應承擔15%的賠償責任，司機袁先生承擔30%的賠償責任，受害人自行承擔40%的責任。
近日，法院判令保險公司在交強險份額內承擔張女士8.3萬余元的賠償損失；韓先生、張先生的公司分別承擔額外1.2萬余元的賠償損失，司機袁先生承擔2.5萬余元賠償損失。
“私家車用于出租或載客營利，是擅自改變車輛使用性質的行為，一旦出了交通事故，個人可能要承擔很高賠償風險。”結合案件審理，本案主審法官提醒說，出現理賠糾紛后，除交強險外其他一些保險賠償可能會被拒賠，多余損失將由車主、司機個人承擔。
